После 12%

Ключевые слова: innovations, institutional renewal cycle, institutions, social institution, инновации, институты, социальный институт, цикл обновления социального института, циклы кондратьева

Автор: Федор Рагин

Дата публикации: 18.10.2025

Лицензия: © Федор Рагин. Копирование, распространение или иное использование разрешается после согласия правообладателя.

Это эссе - продолжение “Неопределённость - это детерминанта”, “Эмансипация ради выживания” и “Цикл обновления социального института”.

 

В институциональной модели циклов Кондратьева девиация - не патология. Убеждённое, громкое и упрямое меньшинство даёт системе энергию для обновления правил и тем поддерживает её живучесть [1]. Небольшие группы новаторов используют периоды высокой неопределённости, чтобы продвинуть свои идеи, некоторые из этих идей оказываются работоспособными, и тогда их проникновение ускоряется нелинейно, увлекая большинство и приводя к перестройке затронутых социальных институтов. Кризисы - это лаборатории, в которых девиация готовит новую норму.

Модели диффузии инноваций показывают, что если доля убеждённых акторов, не желающих отступать, превышает 10-12% в релевантной сети взаимодействий, то консенсус переключается со старой на новую норму [2], [3]. Влияние меньшинства растёт по S-образной кривой [4], и, как только число сторонников нового переходит порог 10-12%, стартуют самые бурные, богатые событиями и стратегически значимые для затронутых стейкхолдеров этапы обновления социального института [5]. 

Что это за этапы, и по каким сигналам их можно определить?

 Этап 4.  Социальное признание

Новация перестаёт быть аномалией и бросает вызов институту. 

Сигналы:

Этап 5. Давление на институт

Обновление института монетизируется, начинается перенастройка правил и процедур. Диффузия ускоряется: новые требования теперь - по умолчанию, и их несоблюдение стоит дороже, чем внедрение.

Сигналы:

Этап 6. Адаптация 

Бывшая новация стала “гигиеной”. Падающая ценовая премия стимулирует миграцию ренты в следующий по очередности обновления институт.

Сигналы:

[1] Талеб, Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014 (orig. 2012).

[2] Xie, J.; Sreenivasan, S.; Korniss, G.; Zhang, W.; Lim, C.; Szymanski, B. K. Social Consensus through the Influence of Committed Minorities. Physical Review E 84, 011130 (2011).

[3] Centola, D.; Becker, J.; Brackbill, D.; Baronchelli, A. Experimental Evidence for Tipping Points in Social Convention. Science 360(6393): 1116–1119 (2018).

[4] Rogers, E. M. Diffusion of Innovations (5th ed.). The Free Press, 2003.

[5] Цикл обновления социального института. https://veraviastrategy.com/institutional-renewal-cycle

 

Сохранить в PDF

Скопировать постоянный линк